台灣棒球資料庫

摘要：
2018年臺灣大賽G2賽後，統壹獅總教練黃甘霖提到：桃園球場的“氣”很重，要在這裏嬴壹場球非常不容易。桃園棒球場的”氣”真的很重嗎？本文選取了中職各隊在桃園球場的安打數量、失誤數量以及失分情況作為變量與地主球隊Lamigo桃猿隊比較。經過統計檢驗，桃猿隊確實在安打數量上顯著地多於其他球隊2支安打。各隊在桃園球場的失分情況沒有通過顯著性檢驗，但桃猿隊卻呈現出極強的失分危機處理能力。關於守備失誤，桃猿隊與客隊相比，並沒有明顯更少的失誤次數。

一、各隊在桃園球場的安打數量
據統計，桃猿隊的安打均值最高，平均每場約12支安打。富邦悍將的安打報告值最低，但與其他球隊壹樣約在每場10支安打左右。具體報告值見表壹。

圖壹報告了安打數量的分布情況。從圖表可以大致做出猜測：桃猿隊的確在桃園球場有更多的安打產出，且呈正態分布。這表明桃猿隊的打擊火力十分穩定，持續不斷的火力輸出保證了桃猿隊的勝利，安打數量過少或過多的情況較少發生。雖然常常看到桃猿隊大比分領先，但安打數並未出現長尾情況，這可能要歸因於總教練的人員調度。當安打數量到壹定程度後，極有可能是桃猿隊開始換替補上場的時候。
統壹獅和中信兄弟的安打分布圖在右側存在較長的長尾，表明這兩隊有可能會有十分突出的打擊表現，這也暗示了當桃猿隊與中信兄弟或統壹獅對戰時，要麽兩隊安打數十分相近，要麽客隊球隊打擊大爆發。

圖壹  安打數分布

實證過程:

令原假設為兩只球隊的均值沒有差異。

① 桃猿對戰統壹獅
diff = mean(Lamigo) - mean(UnionLion)
具報告，t =3.2838  (備擇假設：diff>0;Pr( T>t )=0.0007)
因此拒絕原假設，桃猿隊安打平均數量確實比統壹獅隊更多。且求得Diff=2.17，即每場平均多於統壹獅2支安打。

②桃猿對戰中信兄弟
diff = mean(Lamigo) - mean(Brother)
具報告，t = 3.1019(備擇假設：diff>0; Pr( T>t )=0.0012)
因此拒絕原假設，桃猿隊安打平均數量確實比中信兄弟隊更多。且求得Diff=2.17，即每場平均多於中信兄弟2支安打。

③桃猿對戰富邦悍將
diff = mean(Lamigo) - mean(Fubang)
具報告， t = 3.6813 (備擇假設：diff>0;Pr( T>t )=0.0002)
因此拒絕原假設，桃猿隊安打平均數量確實比中信兄弟隊更多。且求得Diff=2.53，即每場平均多於富邦悍將2.5支安打。

二、各隊在桃園球場的失分情況
各隊的失分密度分布圖如圖二所示。

 ​​​​​從圖可得，Lamigo隊幾乎很少被對手取得大量分數，且密度圖成斷崖式下降，這意味著Lamigo隊的危機處理能力非常強，同時富邦悍將隊也表現出了優秀的危機處理能力。
但該變量並未經過顯著性檢驗，即各隊的平均失分水平在桃猿球場並沒有十分顯著的區別。

圖二  失分密度

三、 各隊在桃園球場的失誤情況
從總體失誤情況看，各隊失誤的狀況並未有巨大的區別，平均都在1次左右。各隊的失誤情況如表二所示。

且經過統計檢驗，並沒有任何變量通過了顯著性檢驗，即無法證明有任何壹隊在桃猿球場更加容易失誤。

圖三 失誤密度

若妳有其他觀點、看法或疑問，歡迎留言！
編輯在收到大家的觀點後會做更深入的調查和研究並再次提交報告。
:)

數據來源：中華職棒大聯盟(http://www.cpbl.com.tw/cpbl.html)

​​​​​​​

《棒球視野》：
看見更遼闊的棒球世界！

投稿、內容合作
歡迎留言或來信

聯系郵箱：tyshen0815@gmail.com